'Risico’s bestrijdings-middelen verdienen meer prioriteit'

Dit concludeert Nicolien van der Grijp in haar proefschrift, over toenemend pluralisme van regelgeving onder invloed van de internationalisering van handel, waarmee zij dinsdag 16 september promoveert.

Nationale regeringen moeten sterker de regie in handen nemen en afspraken maken, liefst in internationaal verband, waarbij zij op een ‘slimme’ manier gebruik maken van de flexibiliteit en kennis van zaken van private partijen.

Van der Grijp concludeert dat een extra inspanning nodig is om de Johannesburg doelstelling op tijd te halen. Om te beginnen is er een veel ambitieuzer internationaal kader van regels nodig om de ‘ontgifting’ van de landbouw te bewerkstelligen.

Ambitieuzer kader
Zo zou dat kader wereldwijd er minimaal uit moeten bestaan dat de tweehonderd schadelijkste bestrijdingsmiddelen worden uitgebannen, milieuvriendelijke productiemethoden, zoals biologische en geïntegreerde landbouw zou moeten worden ingevoerd en er zouden absolute plafonds voor residuen in voedingsmiddelen moeten worden vastgesteld.

Van der Grijp signaleert dat het gebrek aan internationale regels voor risicobeperking ertoe heeft geleid dat in de rijke landen private partijen steeds meer regels zijn gaan maken over het gebruik van bestrijdingsmiddelen en de residuen ervan in landbouwproducten.

Zij hebben zich geprofileerd door het definiëren van minder milieubelastende landbouwmethoden en vooral het ontwikkelen van systemen ter beheersing van de voedselveiligheid. Hierdoor is een complex patroon van regels ontstaan, waarbij de gezondheid van de rijke consument centraal staat.

Daarmee werken private initiatieven niet alleen ongelijkheid van handelskansen in de hand, maar ook een ongelijke bescherming van mens en milieu, omdat de regels niet gelden voor de productie voor de lokale markt.