SP: 'Verplichte bloed- of urinetest bij zwaarmisdrijf'

Gesthuizen: ‘Ik vind het belangrijk dat vastgesteld kan worden of iemand zwaar onder invloed van alcohol, drugs of medicijnen het delict heeft gepleegd. Het is raar dat dit wel kan bij verkeersmisdrijven, maar niet bij doodslag of zware mishandeling.’

Op dit moment is de toestemming van de verdachte nodig om bloed of urine af te nemen en te onderzoeken op middelengebruik. Zonder toestemming van de verdachte kan het gebruik van middelen nu niet worden vastgesteld. Gesthuizen: ‘Alcohol, drugs en medicatie spelen vaak een belangrijke rol bij delicten. Dat zijn dus relevante gegevens waarover allereerst degene die onderzoek doet naar een mogelijke stoornis bij de verdachte en vervolgens ook de rechter moeten kunnen beschikken. Omdat dit snel moet worden vastgesteld is de enige manier een bloedafname snel na arrestatie.’

Gesthuizen realiseert zich dat er met de verplichte afname van bloed sprake is van een relatief zware inbreuk is op de lichamelijke integriteit. ‘Daarom moet dit alleen mogelijk worden bij ernstige zeden- en geweldsmisdrijven en moeten er strenge voorwaarden zijn. Het uitgangspunt blijft dat de verdachte vrijwillig meewerkt. Als dat niet het geval is en er bij de politie sterke vermoedens van middelengebruik zijn of juist het niet innemen van medicatie die de verdachte nodig heeft, moet een arts worden geconsulteerd. Vervolgens kan alleen de rechter-commissaris een verzoek van de officier van justitie om tegen de zin van de verdachte bloed- of urinemonsters af te nemen, goedkeuren. De resultaten moeten direct na het onderzoek op de samenstelling worden vernietigd.’