Tien jaar cel voor carnavalsmoord IJsselstein

De rechtbank is ervan overtuigd dat deze verdachte degene is geweest die tijdens de viering van carnaval Tim van Dijk heeft neergestoken. Op 18 februari 2012 werd het slachtoffer door zijn vrienden in IJsselstein aangetroffen met steekwonden in zijn lies en buik. Kort daarvoor had een vechtpartij plaatsgevonden waarbij de verdachte en het slachtoffer betrokken waren. [b]Geen bewijs andere scenario’s[/b] De rechtbank heeft een aantal verschillende scenario’s onderzocht. Dat vrienden, familie of een onbekende van het slachtoffer hem hebben neergestoken, is volgens de rechtbank ongeloofwaardig. Ook is er geen bewijs gevonden dat een vriend van de verdachte, die ook eerder betrokken was bij de vechtpartij, het slachtoffer heeft neergestoken. Volgens de rechtbank is verdachte na de vechtpartij eerst naar huis gegaan en heeft daarna het slachtoffer met een mes neergestoken. Kort na het incident hebben vrienden van verdachte hem horen zeggen dat hij had gestoken. Ook andere verklaringen rondom het incident spreken de verklaring van verdachte, dat hij het slachtoffer niet heeft neergestoken, tegen. [b]Voorbedachten rade[/b] De rechtbank komt tot de kwalificatie moord omdat de verdachte tijd heeft gehad om na te denken, voorafgaand aan zijn daad. Hij heeft bewapend met een mes na een eerdere vechtpartij de confrontatie gezocht met het slachtoffer. De verdachte heeft — hoe kort ook — de tijd gehad om zich te beraden. De rechtbank stelde vast dat de IJsselsteiner niet de intentie had om het slachtoffer te doden. Hij heeft echter wel het risico genomen dat dit kon gebeuren. De rechtbank achtte daarmee moord bewezen en legde de gevangenisstraf op die door de officier van justitie was geëist. De man wilde niet meewerken aan onderzoeken door de psychiater en psycholoog. De rechtbank heeft daarom geen inzicht kunnen krijgen in de persoonlijkheid van verdachte en kon daar dan ook geen rekening mee houden. [b]Geen berouw[/b] De rechtbank betreurt het, in het bijzonder voor de nabestaanden, dat verdachte geen openheid van zaken heeft gegeven. De IJsselsteiner heeft vanaf het begin niet goed willen meewerken aan het opsporingsonderzoek. Ook tijdens de zitting van 13 december heeft verdachte geen enkele spijt of berouw getoond en ook geen medeleven voor de nabestaanden van het slachtoffer.