De betreffende reiziger weigerde de vragen van een douanebeambte te beantwoorden. Deze vragen werden hem gesteld in het kader van een zogeheten 100%-controle op de luchthaven Schiphol. Passagiers werden daarvoor bij de gate geselecteerd voor nader onderzoek. Toen de reiziger bij zijn weigering bleef, werd hij aangehouden vanwege het niet voldoen aan een ambtelijk bevel.
Deze aanhouding was niet terecht, oordeelde het gerechtshof Amsterdam in 2010 en sprak de reiziger vrij. Het OM stelde tegen deze uitspraak beroep in cassatie in.
Het hof heeft op de juiste gronden vrijgesproken, vindt de Hoge Raad. Dit omdat een douaneambtenaar niet gerechtigd is tot het geven van een bevel tot het verstrekken van inlichtingen.