3,5 jaar cel voor brandstichting in eigen supermarkt

De man bracht het leven en de bezittingen van de bewoners van het complex waarin zijn winkel gelegen was ernstig in gevaar. Dat rekent de rechtbank hem zwaar aan. De evacuatie van het complex moest deels plaatsvinden via de uitgang direct naast de in de brand staande supermarkt. Dat er geen gewonden of doden zijn gevallen, mag volgens de rechtbank een wonder heten. Uit diverse afgetapte telefoongesprekken maakt de rechtbank op dat de vrouw in ieder geval wist dat haar man betrokken was bij de brand in de winkel. Zij heeft de brandstichting weliswaar niet voorkomen, maar er was geen sprake van een gezamenlijk plan of gezamenlijke uitvoering. De rechtbank leidt uit de tapgesprekken eerder af dat zij haar man voor zijn plan om de winkel in brand te steken heeft willen behoeden. Hoewel het motief voor de brandstichting niet geheel duidelijk is geworden, acht de rechtbank het niet uitgesloten dat de man tot zijn daad is gekomen om verzekeringsgeld op te strijken. De omzet van de winkel was sterk teruggelopen en de winkel stond al geruime tijd te koop, maar het was nog niet gelukt deze te verkopen.