Sytze van der V. moet toch cel weer in

Het gaat om het hele resterende deel van de voorwaardelijk straf die de man in 2010 kreeg opgelegd. Deze was bedoeld als stok achter de deur om de man te verplichten zich aan de voorschriften en aanwijzingen van de reclassering te houden. Inmiddels is vast komen te staan dat de man bemoeienis van de toezichthouder van de reclassering weigert. Ook heeft hij met geweld tegen die toezichthouder gedreigd. Dat alles vindt het hof zo ernstig dat Van der V. de hele resterende voorwaardelijke straf van zes maanden moet uitzitten. De beslissing van het hof komt overeen met de eis van de advocaat-generaal. [b]Voorgeschiedenis[/b] Op 29 juni 2010 veroordeelde het hof de 65-jarige Eindhovenaar voor ontucht met minderjarigen tot een gevangenisstraf van 36 maanden waarvan negen maanden voorwaardelijk. Hij moest zich bovendien gedurende een proeftijd van vijf jaar jaar onder toezicht stellen van de reclassering en zich gedragen naar hun voorschriften en aanwijzingen. Een deel van de voorwaardelijke straf (drie maanden) werd vorig jaar al ten uitvoer gelegd, toen het hof ook al vaststelde dat de Van der V. zich niet aan die voorwaarden had gehouden. [b]Weigering bemoeienis[/b] Het hof heeft nu vastgesteld dat de man voor de tweede keer de voorwaarden heeft overtreden. De Eindhovenaar weigert namelijk bemoeienis van de reclasseringsmedewerker die als toezichthouder is aangesteld. Ook nadat de reclassering hem tegemoet was gekomen door een tweede medewerker bij het toezicht te betrekken, bleef Van der V. bemoeienis door de aangestelde toezichthouder weigeren. [b]Geen verplicht reclasseringstoezicht meer[/b] Door de beslissing van het hof komt het verplicht reclasseringscontact tot een einde, want er blijft nu geen voorwaardelijk strafdeel meer over waaraan de voorwaarde van reclasseringscontact is gekoppeld. Van der V. heeft laten weten nog steeds hulp en steun van de reclassering te willen. Het hof is met de advocaat-generaal van mening dat reclasseringstoezicht in deze situatie niet langer zinvol is. Gezien de voorgeschiedenis is niet te verwachten dat op een effectieve wijze invulling kan worden gegeven aan reclasseringstoezicht, aldus het hof.