Veroordelingen en vrijspraken voor serie woninginbraken

Twee verdachten van 16 jaar oud legden (deels) bekennende verklaringen af en werden veroordeeld. Eén van hen werd schuldig bevonden aan drie woninginbraken. Hij kreeg een maand voorwaardelijke jeugddetentie met verplichte begeleiding via Bureau Jeugdzorg en 80 uur werkstraf opgelegd. De ander werd schuldig bevonden aan vier woninginbraken, een mishandeling en een bedreiging. Hij kreeg tachtig uur voorwaardelijke werkstraf en verplichte begeleiding via Bureau Jeugdzorg opgelegd. De rechtbank woog zwaar mee dat de jongen schoon schip heeft gemaakt [b]Vrijspraak[/b] De twee bekennende verdachten hebben bij de politie gezegd dat ze inbraken samen met nog drie andere verdachten, twee jongens van 15 en een van 17, hebben gepleegd. Toen de advocaten de twee daarover wilden ondervragen, hebben ze niks meer willen zeggen. De twee hebben het recht om te zwijgen. De verdediging van het drietal heeft de twee andere verdachten feitelijk dus niet kunnen ondervragen. Daarmee is volgens de rechtbank het recht op een eerlijk proces voor deze drie verdachten geschonden en kunnen de belastende verklaringen niet worden gebruikt voor het bewijs. Omdat er ook geen ander bewijs tegen het drietal is, gingen ze grotendeels vrijuit. De rechtbank noemde dit ‘onbevredigend’. Een 15-jarige verdachte kon wel worden veroordeeld voor één inbraak, omdat zijn vingerafdrukken waren aangetroffen. Hij kreeg een werkstraf van 80 uur en één maand voorwaardelijke gevangenisstraf en krijgt verplichte begeleiding via Bureau Jeugdzorg. De andere jongen van 15 kreeg een taakstraf van 16 uur voor een bedreiging en belediging. De 17-jarige verdachte werd veroordeeld voor schuldheling van een I-pod en kreeg daarvoor een werkstraf van 16 uur.