Geen aanleiding
De strafrechter van de rechtbank Midden-Nederland had eerder al geoordeeld dat er geen aanleiding is voor een dergelijk aanvullend onderzoek. Vrienden en familie van de verdachte boden daarna aan het onderzoek door een deskundige op hun kosten uit te laten voeren. Het Openbaar Ministerie weigert echter om in beslag genomen voorwerpen voor dat onderzoek ter beschikking te stellen. Eiserspande daarom een kort geding aan tegen de Staat om het Openbaar Ministerietot medewerking aan dit onderzoek te veroordelen.
Strafproces niet doorkruisen
De voorzieningenrechter oordeelt dat hij terughoudend moet zijn bij het ingrijpen in zaken die nog bij de strafrechter liggen om te voorkomen dat het strafproces via de civiele rechter wordt doorkruist. Daarvoor is ook geen reden. De strafrechter heeft immers het belang van de verdachte bij aanvullend onderzoek al meegewogen in zijn eerdere beslissing. Alleen in zeer bijzondere gevallen kan dat mogelijk anders liggen. Zo’n uitzondering doet zich hier niet voor. Het Openbaar Ministerie mag daarom weigeren aan het gevraagde aanvullende onderzoek mee te werken.