Matchfixing in Nederland vastgesteld bij Willem II

(Elfvoetbal/BlikopNieuws) Op de dag dat in de Tweede Kamer voor het eerst wordt gesproken over 'matchfixing' heeft de KNVB vanmorgen officieel bekend gemaakt dat er sprake is geweest van Matchfixing.

Op de dag dat in de Tweede Kamer voor het eerst wordt gesproken over 'matchfixing' heeft de KNVB vanmorgen officieel bekend gemaakt dat er sprake is geweest van Matchfixing. Vroeg in de ochtend stuurde de voetbalbond daarover een persbericht rond. Op basis van het onderzoek van de Integriteitseenheid doet de KNVB daar drie aanbevelingen: het verbeteren van de internationale samenwerking, het oprichten van een Fairplay eenheid met vergaande bevoegdheden en het onderzoeken van de strafbaarstelling van matchfixing.
Foto
De KNVB schrijft: "De Integriteitseenheid van de KNVB heeft voor het eerst officieel vastgesteld dat er in het Nederlandse betaald voetbal matchfixing heeft plaatsgevonden. Uit het onderzoek van de eenheid blijkt dat Ibrahim Kargbo, destijds speler van Willem II, een afspraak maakte met matchfixer Wilson Raj Perumal over verlies van Willem II in de wedstrijd tegen FC Utrecht op 9 augustus 2009. Verder blijkt uit het onderzoek dat zij ook een benefietwedstrijd van Willem II tegen Sierra Leone organiseerden met als doel deze te manipuleren voor gokdoeleinden en dat ze afspraken maakten over de manipulatie van interlands van Sierra Leone. De Integriteitseenheid voerde het onderzoek uit op verzoek van de aanklager betaald voetbal."

"Het Nederlandse voetbal heeft op dit gebied als een van de laatste in Europa officieel zijn onschuld verloren," zegt operationeel directeur Gijs de Jong van de KNVB. "We weten dat matchfixing niet stopt bij de landsgrenzen en de KNVB zegt al lang dat het ook in de Nederlandse competities voor kan komen. Toch is het slikken nu het officieel vaststaat. Voor Willem II, hun fans en iedereen die betrokken is bij het voetbal. Tegelijkertijd hopen we dat dit ook iets oplevert. Namelijk dat het bijdraagt aan de urgentie in Nederland om deze plaag in de sport te bestrijden."

Over de wedstrijd FC Utrecht - Willem II schrijft dee KNVB: "Uit e-mailconversaties tussen Kargbo en Perumal blijkt dat zij afspraken maakten over de uitslag van FC Utrecht - Willem II. Kargbo geeft aan dat 'the captain', destijds Michael Aerts, en een derde voetballer zouden meewerken. Voor het beïnvloeden van de wedstrijd zouden zij van Perumal € 25.000 per persoon ontvangen. Ondanks dat FC Utrecht volgens afspraak de wedstrijd wint, is de 'fix' volgens Perumal mislukt. Volgens hem was de afspraak namelijk dat FC Utrecht met meer dan één doelpunt verschil had moeten winnen. Desalniettemin staat vast dat ze afspraken hadden over de uitkomst van de wedstrijd. Er is onvoldoende (wettig) bewijs om vast te stellen of Aerts betrokken was en het is onduidelijk wie de derde persoon is.

Over de benefietwedstrijd Willem II-Sierra Leone wordt gemeld: "Deze benefietwedstrijd vond op 14 november 2009 plaats op initiatief van Kargbo. Perumal was betrokken bij de organisatie van de wedstrijd, via zijn bedrijf Football 4U. Ondanks dat er onvoldoende wettig bewijs is dat de wedstrijd daadwerkelijk gemanipuleerd was, stelt de Integriteitseenheid vast dat Kargbo en Perumal de benefietwedstrijd waarschijnlijk organiseerden om deze te manipuleren voor gokdoeleinden." Verder is duidelijk dat Kargbo en Perumal over een langere periode contact hadden over het manipuleren van wedstrijden van het nationale team van Sierra Leone."

Aanleiding voor het onderzoek van de KNVB was een publicatie in De Volkskrant waarin stond dat de wedstrijden Ajax-Willem II en Feyenoord-Willem II uit seizoen 2009/'10 gemanipuleerd zouden zijn. De Integriteitseenheid heeft echter geen informatie voorhanden waaruit blijkt dat de wedstrijden Ajax-Willem II (17 oktober 2009) en Feyenoord-Willem II (19 december 2009) wel of geen gemanipuleerde wedstrijden waren. In de bewijsstukken die de Integriteitseenheid heeft, komen Ajax en Feyenoord niet voor.

Aangezien Kargbo geen lid meer is van de KNVB, kan de aanklager betaald voetbal hem tuchtrechtelijk niet vervolgen. Daarom deed de aanklager de aanbeveling om het rapport door te sturen aan UEFA en FIFA. De KNVB neemt deze aanbeveling over. Daarnaast heeft de KNVB het rapport gedeeld met het Functioneel Parket. Het Functioneel Parket, onderdeel van het Openbaar Ministerie, voert namelijk een strafrechtelijk onderzoek naar de zaak uit. Verder gebruikt de KNVB de inzichten uit het onderzoek in de voorlichting die de KNVB over matchfixing geeft aan clubs en arbitrage.