Econoom Lans Bovenberg : 'Het kabinet kiest krampachtig voor zoet, en bereidt zo zelf het nieuwe zuur. Het kabinet neemt met haar activistische begrotingsbeleid risico's.'
Ton Wilthagen: 'Ook dit kabinet kiest voor bescherming van insiders. In deze Miljoenennota worden geen keuzes gemaakt waarmee de Nederlandse arbeidsmarkt de toekomst aankan. Dat zal nu echt afhangen van het najaarsakkoord. Ik hoop dat de sociale partners daar bereid zijn om tot een goede deal te komen.'
Kees Koedijk: 'De belasting op arbeid moet verder omhoog. De Balkenende-norm is schadelijk voor de publieke sector.'
Marcel Canoy: 'Moeilijke keuzes zijn onvermijdelijk, maar die schuift het kabinet door naar de toekomst. Leiderschap vereist dat je de bevolking soms ook tegenspreekt en dat er moeilijke keuzes worden gemaakt. Zo wint het kabinet het vertrouwen in politiek niet terug.'
Dit zijn de eerste reacties van de vier Tilburgse top-economen die direct na de Troonrede met elkaar in debat gaan over de Miljoenennota, tijdens het symposium 'Na de Troonrede' aan de Universiteit van Tilburg.
Henk Don is hoogleraar Econometrie en Economisch Beleid aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. "Door hoge gasbaten, uitstel van lastenverzwaring en een uitgavenkader dat door prijsindexatie in de prognose voor volgend jaar relatief ruim uitvalt, lijkt het financiële plaatje van de Miljoenennota voor 2009 haast te mooi om waar te zijn.
Het onderliggende beeld stemt mij minder vrolijk. Door de lastenverzwaring naar de toekomst te schuiven en de onzekere indexatievoordelen direct te incasseren legt de begroting voor 2009 een hypotheek op de toekomst: in een volgende begroting zal de uitgestelde lastenverzwaring een plaats moeten krijgen en als de prijsindexatie minder gunstig uitpakt moet er dan ook op de uitgaven bezuinigd worden. De omvang van dit probleem kan wel 4,5 miljard euro belopen, dat is driekwart procent van het BBP. Geen kleinigheid, dat schuiven van Bos', aldus Don.
