donderdag, 1. maart 2012 - 18:20

'Camera moet artsen VUmc niet bezighouden'

Amsterdam

'Cliënten zijn verontwaardigd omdat ze zijn bekeken door mensen die daar niets te zoeken hebben', zegt Peter Plasman.

Namens vijf patiënten deed de advocaat afgelopen maandag aangifte tegen het Amsterdamse ziekenhuis VUmc en producent Eyeworks. Schending van het beroepsgeheim (art. 272 Sr) en het ‘wederrechtelijk verkrijgen van informatie’ (art. 139 Sr) vormden de basis voor zijn aangifte.

Op de afdeling spoedeisende hulp van VUmc zijn tv-opnames gemaakt voor het RTL4-programma ´24 uur: tussen leven en dood’. Het programma is inmiddels geschrapt.

Volgens Plasman is sprake van schending van het beroepsgeheim omdat er derden (medewerkers van Eyeworks) meekeken en meeluisterden. Dat is volgens de advocaat alleen gerechtvaardigd als de ziekenhuispatiënt hiermee volledig instemt. Niet de instemming van de patiënt voor tv-uitzending, maar de toestemming voor de aanwezigheid van derden is volgens Plasman doorslaggevend. Plasman: ’Je kunt je daarbij ook nog afvragen of de instemming van iemand in een ziekenhuis geldig is. Ben je in zo’n situatie vrij om een onafhankelijke afweging te maken?’

Op schending van het beroepsgeheim staat een celstraf van maximaal een jaar of een boete van 20 duizend euro. Of de patiënten ook een schadeclaim gaan indienen, is volgens Plasman nog niet duidelijk. ‘Ik heb het er nog niet over gehad of ze dat willen. Het is zeker niet primair de intentie. Naast de schending van het beroepsgeheim speelt voor mijn cliënten dat artsen uitsluitend bezig moeten zijn met de gezondheid van de patiënt. En niet met het maken van een mooie uitzending, waarbij belichting en positionering ten opzichte van de camera een rol spelen.’
Provincie:
Tag(s):