Meins: 'De rechter geeft mij in zijn uitspraak gelijk dat mijn ademhalingsproblemen en longklachten komen door het meeroken op mijn werk. Ook zegt hij in dat vonnis dat Holland Casino volgens het burgerlijk wetboek verplicht is om mijn werk zo te organiseren dat ik geen nadelige invloed ondervind voor mijn gezondheid. Het is voor mij onbegrijpelijk dat de rechter het economisch belang van Holland Casino dan toch zwaarder laat wegen.'
Ook advocaat in deze zaak John Roth vindt dat Fokko met de uitspraak van de rechter te kort is gedaan. 'Er zijn meerdere punten waarom een hoger beroep kansrijk is. Een opmerkelijk punt is de uitleg van deze rechter van de zorgplicht van de werkgever. De zorgplicht is een wettelijke norm. De rechter geeft aan die norm een verkeerde uitleg. Reden om dat te laten toetsen in hoger beroep. Want de rechtbank in Breda oordeelde in 2000 in de zaak van postbesteller Nanny Nooijen / PTT Post dat de zorgplicht inhoudt, als het gaat om de blootstelling aan tabaksrook, dat er een rookverbod moet worden ingevoerd. Dat geldt nadrukkelijk voor alle werkgevers en dus ook voor werkgevers in de horeca zoals Holland Casino.'
